醉驾等五情形保险公司要赔网友担心鼓励醉驾

日期:2019-10-31编辑作者:售后服务

据报道,近日,中国最高人民法院在一份关于道路交通事故损害赔偿法律的征求意见稿中规定,对于醉驾、毒驾伤人的情况,保险公司要在交强险限额内予以赔偿。这样一来,此类情况的赔偿限额将由目前的1万元提高到12万元。而目前保险公司在交强险范围内只承担抢救费用的垫付责任,最高垫付1万元。

图片 1

醉驾、无证驾驶肇事造成第三者伤亡,交强险赔不赔?怎么赔?近年来在实践层面较受争议的上述问题,近日有了法律层面上的明确答案。

醉驾伤人到底应不应该由保险公司赔偿?支持者认为这样规定既维护了投保人的利益,又约束了保险市场,保证了公平。著名律师、中国消费者协会律师团团长邱宝昌对此表示支持:

近日,最高人民法院在官网发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,其中第十七条明确规定,对于醉驾、毒驾伤人的情况,保险公司要在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。消息一出,立刻引来社会各界大讨论。此外,更有业内人士表示,羊毛出在羊身上,醉驾理赔或将导致保费上浮。

最高法21日发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,对于驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或者精神药品后驾驶机动车发生交通事故的以及被保险人故意制造交通事故的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿受害方后,有权向被保险人追偿。

邱宝昌:制定一个政策它应该是遵循公平的原则,要遵循有利于这种问题的解决,像在此之前发生的一些交通事故,保险公司有很多的理由是免责的条款。而现在最高的司法解释让出了问题以后保险公司先理赔,这种理赔并没有减轻酒驾人的法律责任,该追究他的刑事责任要追究他的刑事责任,他首先解决什么问题呢?醉驾的人一时没有经济能力不能去赔付受害人,特别像一些医疗费用等民事赔偿,而现在这种规定我认为它非常公平、非常人性化,他上一个保险就应该在交强险当中范围内去积极的理赔受害人,首先是对受害人是种保护,保护以后保险公司仍然有权利向交通事故的责任人,也就是向醉驾的追究他的民事责任。

话题

征求意见稿中提到的限额究竟是多少?我省一家保险公司的负责人昨天告诉记者,限额一般在12万元以内。

有人认为“醉驾伤人由保险公司赔偿”,加大保险公司的压力,但羊毛最终出在羊身上,可能导致保险公司变相增加险金和险种;另外,这样在一定程度上是鼓励了醉驾。对于这类观点,邱宝昌律师给予了驳斥:

醉驾撞人保险也要赔

消息一出炉 微博就炸开了锅

邱宝昌:这部司法解释没有去纵容喝酒,因为我们的刑法修正案八有明确的规定,醉酒要承担刑事责任,要有拘役这些相关的处罚,一般酒驾者肯定要有行政责任。这个司法解释解决的有些醉驾的人,酒驾的人由于经济原因不能够及时对受害人赔付,也体现了一种对受害人的救助,赔了又不说责任是保险公司,保险公司完全可以赔完以后可以再向这些责任人追偿,所以从民事上来讲它没有丝毫减轻醉驾人酒驾人的民事责任,而只是方便了在交通事故当中受害人他能够得到及时的赔付。交强险的这种金额、保费、费率,不是由保险公司自己去拟定的,它既然是强制险就是国家拟定的,而不能因为有这个,先赔完以后它就可以任意的去改变费率或者是增加保费,我认为如果是这样的话它违反了交强险相关的规定,持有这方面观点的应该要认真的、准确的理解最高院的司法解释。

存在双重标准

有网友认为是鼓励醉驾

当醉驾引发伤害时,国外的保险公司会负责理赔吗?国外的法律对此问题都作何规定?《中国日报》驻亚太记者李涛说:在新加坡,也存在和我国同样的问题。

醉酒驾车保险公司要不要赔,这个问题长期存在争议。按照《机动车交通事故责任强制险保险条例》第22条规定,驾驶人醉酒造成发生道路交通事故,造成受害人财产损失的,保险公司不承担赔偿责任。但根据《道路安全法》第76条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任,并未提出特殊情况免赔。

反对派——

李波涛:尽管法律严明的新加坡对于醉酒驾驶施加了初犯最高6个月,再犯最高3年入狱的惩罚以及高额的罚款,但是新加坡法律本身对于醉酒驾驶造成受害人的赔偿问题并没有直接的规定,但一旦肇事司机被发现是醉酒驾驶,酒的问题就变的复杂起来了。因为所有的新加坡保险的条款里面都会明确的规定说,醉酒驾驶情况下所购买的保险是无效的,也就是说即使受害人也不能从肇事者的保险公司得到任何的赔偿。

由于上述法律法规存在一定的冲突,造成了保险公司在实际赔付案例中存在双重标准。而按照最新司法解释,驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒以及被保险人故意制造交通事故等行为,均应该按照《道路交通安全法》第76条规定,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

@pa小放牛:标准恶法,理由有二:1、因醉驾成本低而使得司机酒后驾车概率提高;2、同等保额保险费必然增加,导致守法司机成本上升。

同样是在亚洲港台地区和韩国在这一问题上的做法也有差异?李涛介绍说:

专家

@HP何宇翔:太扯了。被保险人的违法犯罪行为也可以当作保险责任?那以后杀人犯行凶之前也去投一份责任险得了。

李涛:大部分的亚洲国家和地区都针对醉酒驾驶行为做出了严厉的法律规定,比如在中国台湾根据保险局和产业工会达成的共识,如果驾驶人酒驾导致他人受伤或者死亡除非购买了保酒驾保险,那么任意第三人责任险是不予赔偿的,但是强制险有理赔,保险公司赔偿后根据双方的责任比例向肇事者去追偿。在中国香港汽车保单也有一项酒后驾驶的免责条款,不过实际操作中会人性一些,香港保险公司有时候会先赔偿意外中的受害者,但同时也对保单持有人采取法律责任,追讨相关的金额,醉酒驾驶的司机最终还是要支付醉驾意外所导致的费用。而在韩国,保险公司虽然拒绝赔偿醉酒驾驶人本人的伤亡和车辆损失,但是对于事故中的受害者会进行一定程度的补偿,不过数额也有所限制,而且一旦发生酒驾的事故,肇事者的保费会连续三年大幅的增长。

力挺派:

赞成派——

大洋彼岸的美国对于保险公司在醉驾赔偿中所承担的责任问题,各州法律的规定又是怎样的呢?

不存在矫枉过正

@举回个慄子:我觉得这个挺靠谱的。以“受害者为大”的思想出发,保险公司提供赔偿之后,可以向被保险人追偿。一来提供了紧急救援的资金,二来受害者家属无需为赔偿金跟肇事者展开闹心的拉锯纠缠。肇事者该负的责任同样还是要负,逃不掉的。

庞哲:美国对醉酒驾车的管理非常严格,而且根据不同的州和地区对酒后驾车的标准和规定和要求也就不所不同,至于酒后驾车导致车祸者是否会受到保险公司的理赔,则要看车祸发生的原因。假如车祸在驾车者虽然是酒后驾车,但是因为是他人的失误发生车祸而导致受伤或者是汽车被损坏,保险公司应该会如数理赔,但是如果驾车者是在酗酒之后从后面撞击前面的车辆或者是撞击路边的固定物质,甚至撞击行人等其他方式引发的车祸,保险公司在理赔方就会非常复杂。首先肇事者会锒铛入狱,保险公司在理赔方面就要等到刑事官司处理之后才能会根据情况处理理赔的手续,如果是买的是全险而且价格非常、非常的昂贵,即使你是肇事者保险公司也会如数理赔,但是明年你的保费就会巨额上升,同时保险公司一旦发现你是高风险,习惯性酗酒或者会常常涉及到不同原因的事故当中,保险公司就有权拒绝接受你购买保险的要求,所以美国的驾车司机一般都在酗酒之后寻找他人驾车或者是搭乘公共交通工具。

对外经贸大学保险学院教授王国军告诉表示,“第三者责任强制保险本身就是为了保障第三者的权益而设,因此,不管是被保险人吸毒、酒驾,只要造成第三者伤害,都应该进行赔付。虽然可能会有一点负面作用,但保障第三者是最重要的。”

@路殿下:那些说此条鼓励酒驾的都是法盲,一方面严惩酒驾并入刑,另一方面积极减少酒驾消极后果。相对于酒驾人,受害者多为弱势,在保险公司免责权和受害者的生命权发生博弈时,自然是尊重生命权!就和发生交通事故,如果行人不是故意的,即使行人全责,机动车也要赔付10%一个道理,道路权让位生命权!

“如果是交强险,不管任何情况都应该按照《道路安全法》第76条去执行,不应该存在例外。”北京德润律师事务所律师刘家辉表示,针对新司法解释可能造成的一些负面作用,应该由其他法律去约束保险人的行为,而不是通过交强险。

建议派——

中间派:

@简之路:保险公司续保保费要有显著增加。

保险公司成本加大

@虢冉:应该有个前提条件,醉驾者无能力赔偿时,才由保险公司赔偿。

法学专家认为,司法解释草案体现了对合同弱势一方的保护,也符合民法中连带责任的法律精神,当然保险公司的成本和风险都加大了。

@费城的街头:如果保费不涨,是保护受害人的好法,如果保险公司借机涨价,那是多数人为少数人买单的恶法。

律师

保险公司负责人

力挺派:

醉驾伤人赔不赔,一直都很困扰

拒赔交强险属“霸王条款”

我省一家保险公司从事理赔工作8年的相关负责人陈先生介绍,醉驾、无证驾驶等情况后肇事导致第三方伤亡,交强险到底赔不赔这个问题一直困扰着保险公司,迄今算经过“3道弯”。

“保险公司以醉驾为由拒赔交强险,是不折不扣的"霸王条款"。国家建立具有社会公益属性的交强险制度,是为了让受害人及时获得经济赔偿,对伤者而言,无辜被撞后最迫切的是使身体得到救治,而非对肇事者的惩罚。保险公司进行赔付,较之肇事者的赔偿更快,更有保障,也更能确保伤者的利益。因此,不能因为重视对醉酒者的惩罚,而忽略对伤者的利益保障。”代理了多年保险诉讼的律师张宏雷说。

一开始 参照商业车险,交强险也出“拒赔书”

张宏雷表示,最高法这一司法解释是对全国各地越来越多的“醉驾伤人,保险公司拒赔”案件存在的较大争议进行规范,体现和回归了交强险的立法宗旨。但他觉得,这只是迈出了确认“醉酒肇事保险公司要赔偿”的第一步。

陈先生介绍说,首先,无证驾驶、醉驾、吸毒、滥用麻醉药品或精神药品后驾车出险,故意制造交通事故等五种情况,在商业车险都属于免责范围。这就导致了保险公司人士在交强险实施最初形成固有印象:交强险也不赔。

“最高法的司法解释仅对此类案件的审理有指导作用,如果不上法庭,消费者在遇到交强险理赔时都会受到错误条款的误导和损害。”张宏雷说,“不是每一个消费者都有能力和意识去打官司,因此,必须推动《交强险条款》相关规定的废除和改变,才能把这一"霸王条款"从根子上拔掉。”

“根据我们公司的数据,醉驾、无证等情况出险理赔的,在所有理赔比例中,顶多占千分之五。再加上醉驾、无证本身就是违法行为,当事人只要不是重大伤亡,一般都是私下协商调解,不找保险公司索赔,所以这个比例就又降低了。”陈先生介绍,这样一来,最初一段时间,保险公司对本身就不多的案例“拒赔”,当事人也并无异议,各自相安无事。

保险公司

再后来 法院判你得赔,于是保险公司老实赔,不追偿

中间派:

又过了一些时间,当醉驾、无证驾驶肇事的当事人被重大伤亡的第三方诉至法院时,一个问题随之“浮出水面”——《交强险条例》第22条明文规定:“驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造道路交通事故的”,保险公司要在交强险责任限额范围内“垫付抢救费用,并有权向致害人追偿”,但是上述情况中造成的“受害人财产损失,保险公司不承担赔偿责任”。

对保险市场影响不大

陈先生介绍,只要当事人起诉到法院、法院判保险公司赔,保险公司就去赔。限额一般在12万以内。这是因为,交强险的赔偿上限为12.2万,其中包含2千元的财产损失,1万元的医疗赔偿和11万的死亡赔偿。其中2千元财产损失不赔。所以通常就是两种情况:如果第三者当场死亡,则赔付11万元;如果有抢救费用,则在1万元之内按实际情况赔付。

“目前北京市场上多数保险公司针对酒驾事故都是进行赔付的,只有部分小保险公司不赔付,而吸毒驾车等事故目前还十分少见,因此新的司法解释基本不会对保险市场造成太大影响。”国内某大型财险公司北京分公司相关负责人表示。

到现在 保险公司先赔再追偿,但成功率只有50%

反对派:

“起初不少保险公司当了‘冤大头’,法院判赔就赔了,也想不到去追偿。”陈先生以自己公司为例,后来是因为从同行处得知他们追偿成功了,才想起来去追偿。不过,由于有的致害人家庭贫困等原因,追偿成功率通常只有50%左右。

赔交强险违背公平原则

因此,近年来的现状是:保险公司在实践层面上逐渐接受了这样一种情况——如果醉驾、无证驾驶出险索赔,交强险可赔付。商业车险依然不赔。但在法律层面上,一直还没有明文规定。而“吸毒、滥用麻醉药品或精神药品”后出险的,一般也是依据法院判例,各家保险公司赔付情况不一。

保险从业人士袁磊表示,酒驾赔付势必造成驾驶人的违法成本,由保险公司买单的情形大量出现,我们很多的优质客户,一年两年甚至很多年都不出险,他们缴纳的大量保费,用来为这些违法人员承担赔偿,也失去了保险合同的公平原则,对这部分守法车主也是不公平的。

对于意见稿的出台,我省保险业内人士认为,这等于首次在法律层面给出明文规定,对实践层面的做法予以了肯定,有法可依。

江苏省高院

我省一直判保险公司要赔,不会造成纵容醉驾

昨日,记者从省高院了解到,对“醉驾”、“酒驾”、“毒驾”以及无证驾驶伤人等情况,江苏各级法院一直是按“保险公司要赔偿”来判决的,同时赋予保险公司追偿的权利,所以对新规定可能纵容“醉驾”的担心是多余的。

最近,省高院发布了《江苏法院2011年民生权益司法保护报告》。对于赔偿责任,这份报告特别强调,我省各级法院正确认定保险公司在“交强险”限额中应当承担的责任,加大对交通事故受害人的赔偿保护力度,明确因无证驾驶、醉酒等情形发生交通事故的,保险公司除了对抢救费用承担垫付责任以外,还应在“交强险”限额内对受害人承担赔偿责任。

省高院民一庭法官告诉记者,我省法院这样判决的法律依据,就是《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定,首先保障的是对受害人权益的补偿,这里并未免除“醉驾”等情形下保险公司的赔偿责任。

在作出“醉驾伤人,保险公司要赔”判决的同时,江苏各家法院也注意维护保险公司的利益,根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、“交强险条例”等规定,赋予保险公司就“交强险”限额内赔付的人身损害金额,向“醉驾”、“酒驾”、“毒驾”、无证驾驶等情形的司机追偿的权利。

省高院民一庭法官告诉记者,从实践来看,“醉驾”交通事故中,保险公司在“交强险”限额内赔偿之后,都会向肇事者追偿,即便肇事者不认账而被起诉到法院,法院也会支持保险公司。最终来看,“醉驾”、“毒驾”等情形造成的人身损害赔偿,肇事者该承担的赔偿责任,一分也不会少。

本文由SBF胜搏发发布于售后服务,转载请注明出处:醉驾等五情形保险公司要赔网友担心鼓励醉驾

关键词: 胜搏发sbf771 SBF胜搏发

雷诺达契亚塑造平价城市车 约4.2万元起

达契亚此款未命名的小型车是一款五门掀背车,未来可能会增加三门版本。车型尺寸与当前的雷诺Twingo大小相当,配...

详细>>

国货当自强 公车购买出售应促汽车行业健康向上

外资品牌汽车品质更好 自主获救 公车采购应促行业健康发展 2013-04-03 14:24出处:新闻晨报 [转载]责编:王思 公车采购...

详细>>

一季度欧洲车市继续雪上加霜

前三季度,持续不断的两位数下滑,PSA在欧洲到了非常麻烦的时刻,所幸,还有中国。 掐指算来,欧洲汽车市场因经...

详细>>

胜搏发883月汽车产销创新高 日系车回暖

从中汽协获悉,3月汽车产销进入传统旺季,当月产销量均超过200万辆,同比增速在10%以上。中汽协认为,一季度我国...

详细>>